În închisoare completă legată de coronavirus, am descoperit că sunt însărcinată. Nu am vrut să duc această sarcină până la termen, nici iubitul meu, din motive care depind de noi.
Rămâneți însărcinată din întâmplare și mergeți la medicul meu
Mă uit la puținul suplimentar la testul de sarcină și acolo este puțină panică.
A doua zi dimineață (este vineri), îl sun pe medicul curant care mă urmărește de la vârsta de 10 ani. Mă întâlnesc cu înlocuitorul ei, dar am încredere în medicul meu și, prin extensie, în oamenii cu care se asociază.
Intru în cabinetul pe care îl cunosc bine, înlocuitorul este o tânără pe care nu am mai văzut-o până acum, dar care arată frumos. Mă așez și declar motivul vizitei mele:
- Am o problemă, sunt însărcinată.
- Foarte bine.
Cu aceste trei cuvinte, deja îmi simt încrederea tremurând.
Descumpănit, simt imediat nevoia să mă justific: explic în detaliu situația mea, cum s-a întâmplat. În același timp în care îmi spun povestea de la A la Z, emoția mă invadează și am izbucnit în lacrimi .
Tonul doctorului s-a înmuiat.
Ea începe să vrea să mă liniștească, cu excepția faptului că discursul ei este mai degrabă să-mi explice că o sarcină la vârsta mea este fără pericol, că a avea un copil este un lucru minunat, că sarcina nu va fi văzută pentru o vreme. oricum (am o relație specială cu părinții mei și, fiind limitată la ei, nu am vrut să afle).
Dându-mi seama că probabil a existat o neînțelegere, îl întrerup pentru a-i explica că de fapt nu vreau să-l păstrez. Schimbarea radicalului tău!
- Nici eu, nici medicul dumneavoastră obișnuit nu acceptăm acest tip de practică. Sunt pentru viață.
De acolo îl ascult ieșind toate propozițiile tipice ale discursului anti-avort , necredincios.
Printre fragmentele care m-au marcat, îmi amintesc „este un bebeluș care este în tine” (în momentul programării, eram cel mult 3 săptămâni însărcinată). „Studiile nu sunt o problemă”.
Și, desigur, faptul că părerea partenerului meu este foarte, foarte importantă, chiar esențială. Îmi amintesc că ea a insistat pe larg dacă l-am avertizat, prin ce mijloace, afirmând că trebuie să-l sun pentru că probabil nu înțelesese complet situația și că, la urma urmei, a fost și copilul ei.
Rețineți, totuși, că întrebarea părerii partenerului meu nu a fost ridicată atunci când ea încă mai credea că sunt pe punctul de a continua sarcina ...
Nu am reacționat la medicul meu anti-avort
Poate că, atunci când citești această mărturie, îți spui „dacă aș fi fost în situația ei, aș fi blestemat-o al naibii pe acest doctor”. În orice caz, în locul tău probabil aș fi gândit așa.
Dar, în mod ciudat, nu prea am reacționat, am întrebat doar dacă pot merge . Timid. Păcat, chiar. Am ieșit din birou, l-am sunat pe iubitul meu să-i spun totul.
S-a enervat imediat, dar eu am rămas într-o stare de șoc. Am plâns, din nou. Nu prea știam ce să fac, mă bazam pe medicul meu să mă liniștească, să mă orienteze, să nu mă facă să mă simt vinovat.
Cred că de fapt nu mă așteptam să mi se întâmple asta. Aveam în față un profesionist din domeniul sănătății, tânăr, o femeie căreia eram gata să-mi acord toată încrederea, într-un cadru familiar ...
Pe scurt, nu mă aflam într-o mărturie îndepărtată a lui Mademoisell, unde aflu că un doctor urât dorea să manipuleze o femeie pentru a-și adapta alegerile de viață la propriile ei așteptări ideologice.
Chiar am avut ideea că, în cele din urmă, șansele mele de a mă găsi în acest gen de situații, în Franța, în 2021, erau infinit de mici, dacă nu chiar zero .
Starea mea de spirit după programarea mea cu un medic anti-avort
Medicul mi-a dat totuși numărul de urgențe ginecologice vecine, pe care ar fi trebuit să-l contactez direct, deoarece este singurul loc din regiunea mea unde se poate face un avort (chiar dacă este doar un avort medical).
Dar a făcut-o mai presus de toate, deoarece legea împotriva obstrucționării dreptului la avort o obligă să facă acest lucru.
Legea împotriva obstrucționării avortuluiArticolul L. 2223-2 din codul de sănătate publică prevede că:
„Se pedepsește cu doi ani de închisoare și cu o amendă de 30.000 de euro pentru prevenirea sau încercarea de a preveni practicarea sau învățarea despre întreruperea voluntară a sarcinii sau a faptelor anterioare prevăzute de articolele L 2212-3 la L. 2212-8 prin orice mijloace, inclusiv electronic sau online, în special prin difuzarea sau transmiterea acuzațiilor sau indicațiilor care pot fi în mod intenționat înșelătoare, cu un scop disuasiv, privind caracteristicile sau consecințele medicale ale întreruperii voluntare a sarcinii:
- Fie prin perturbarea accesului la unitățile menționate la articolul L. 2212-2, libera circulație a persoanelor în aceste unități sau condițiile de muncă ale personalului medical și non-medical;
- Fie exercitând presiune morală și psihologică, amenințări sau orice act de intimidare împotriva persoanelor care caută informații cu privire la întreruperea voluntară a sarcinii, personalul medical și non-medical care lucrează în unitățile menționate în același articol 2212-2, femeile care au venit să recurgă la întreruperea voluntară a sarcinii sau cele apropiate. "
Rețineți că această lege face obiectul a două rezerve ale Consiliului constituțional bazate pe riscul încălcării libertății de exprimare și de comunicare .
Primul :
„Simpla diseminare a informațiilor destinate unui public nedeterminat pe orice mediu, în special pe un site de comunicare online către public, nu poate fi privită ca constituind presiune, amenințări sau acte de intimidare. "
Al doilea :
„Infracțiunea de obstrucție (…) poate fi constituită numai în două condiții: informațiile solicitate și nu o opinie; că aceste informații se referă la condițiile în care se efectuează un avort sau la consecințele sale și că sunt date de o persoană care deține sau care pretinde că are competență în materie. "
Nici medicul nu a renunțat, deoarece câteva zile mai târziu, am primit un telefon pe telefonul meu mobil. Deoarece era un număr necunoscut, am lăsat apelul să se trimită la mesageria vocală.
S-a apucat să mă contacteze din nou, recunoaște în mesajul ei că s-a gândit mult la situația mea și se întoarce la mine pentru a recomanda un număr de asistență „deținut de oameni foarte buni, care nu judecă” .
Văzând discursul său, m-am suspectat și am mers mai întâi la Google pentru numărul în cauză.
Și acolo, fără mari surprize, este vorba despre un număr gestionat de voluntarii unei asociații fundamental anti-avort, la originea site-ului SOS bébé ...
Site-ul vorbește de la sine: este o mină de aur de idei înapoi, propagandă și dezinformare, care se prezintă ca o sursă de ajutor pentru cei afectați de o sarcină nedorită.
Ce îmi amintesc de la această întâlnire cu medicul meu anti-avort
Dacă există un lucru pe care această experiență m-a făcut să îl înțeleg, este că accesul la avort nu va fi niciodată un drept pe deplin dobândit .
Fiind înconjurat de oameni cu care împărtășesc aceleași opinii, în special cu privire la feminism, anti-sexism și dreptul femeilor de a dispune de corpul lor, am uitat practic existența anti-avortului, retrogradată într-un concept stereotip îndepărtat de minoritate și fundamentaliști.
Cu toate acestea, lupta împotriva avortului există încă și chiar se organizează.
Am văzut acest lucru în urmă cu câțiva ani, în special cu mișcarea „Supraviețuitori”. Site-urile web care dezinformează și înspăimântă tinerele aflate în dificultate sunt încă active și foarte bine menționate de Google.
Mișcarea SupraviețuitorilorMișcarea anti-avort a „Supraviețuitorilor” este formată în mare parte din tineri în vârstă de douăzeci de ani și se pretinde a fi apolitică și religioasă.
S-a născut din ideea lor că, cu 220.000 de avorturi pe an în Franța, fiecare persoană născută ar fi putut fi avortată.
Prin urmare, ei vorbesc despre sindromul supraviețuitorilor ca suferință și se consideră „supraviețuitori ai avortului”.
La 4 iunie 2021, Supraviețuitorii și-au făcut un nume prin întâmplarea lor la Paris. Le-am văzut în mai multe videoclipuri și interviuri; din fericire, argumentul lor lunar i-a discreditat în cea mai mare parte.
Am avut norocul de a avea un anturaj care m-a susținut, în special sora mea și iubitul meu (ai căror părinți sunt și ei anti-avort, lucru pe care l-am învățat în timpul acestui accident).
Pentru acei cititori care ar putea fi în cazul meu și care se simt într-o situație de primejdie, mergeți în schimb la numărul gratuit „Sexualități, contracepție, avort” din Planificarea familială, la 0 800 08 11 11, disponibil de la ora 9:00 la 20:00 de luni până sâmbătă .
Ascultătorii vă vor putea sfătui și liniști. Pe de altă parte, evitați cu orice preț site-urile false și militante precum SOS bébé, IVG.net sau Ecouteivg.org.
Și chiar dacă un medic face observații orientate ideologic, rețineți că avortul este mai presus de toate alegerea DUMNEAVOASTRĂ . Și cel mai important, indiferent de ceea ce decideți, nu va fi nimic de care să vă fie rușine sau greșit.
Medici, avort și clauza conștiințeiÎn Franța, profesia medicală are posibilitatea de a spune nu practicii de tratament: este clauza conștiinței .
După cum ne amintește Consiliul Național al Ordinului Medicilor într-un raport din 2021:
„Clauza de conștiință este (...) dreptul de a refuza efectuarea unui act medical autorizat de lege, dar care (medicul) consideră contrar propriilor sale convingeri personale, profesionale sau etice. "
Această clauză se aplică oricărui act medical, dar există trei tipuri de acte acoperite de clauze de conștiință specifice suplimentare:
- cercetarea embrionilor și a celulelor stem
- sterilizare contraceptivă
- întreruperea voluntară a sarcinii (avort).
Cu toate acestea, chiar dacă codul de sănătate publică indică faptul că „un medic nu este obligat niciodată să efectueze un avort”, acesta specifică, de asemenea, că trebuie să „comunice imediat numele practicienilor” care pot efectua intervenția .
Dacă doriți să aflați mai multe despre clauza conștiinței și dezbaterea aferentă, puteți consulta articolul Esther Ar trebui să eliminăm clauza conștiinței pentru a garanta dreptul la avort?
