O SĂ- I VOIE MAMA DE LA ÎNCEPUT LA SFÂRȘIT
Ai fost avertizat.
- Articol scris la 20 septembrie 2021
M-am izolat de restul redacției pentru a scrie un articol DE CEL MAI IMPORTANT IMPORTANȚĂ!
Luni seara, după 5 zile de așteptare aproape insuportabilă, m-am dus să o văd pe mama! în compania dragului meu și tandru.
De la anunțarea filmului, acum ceva timp, eram nerăbdător.
Am rătăcit dintr-o sală de proiecție în alta pentru a-mi îndeplini așteptările față de mesia cinematografic.
Dar nimic nu m-a făcut isteric de bucurie.
Bineînțeles, aveam niște preferate drăguțe. Mi-a plăcut foarte mult Castelul de sticlă și am plâns în fața lui Mary.
Dar ceea ce așteptam era un produs diferit, care îmi pătrundea în cap și îmi tortura creierul.
Am fost servit!
Mamă! , un film criticat de critici și public
La sfârșitul proiecției, când sala era încă plină și luminile încă nu se aprinseseră, publicul a râs . Pe larg.
Prea mult pentru mine, care am mici probleme în a tolera batjocura.
Presupun că o lucrare, oricare ar fi ea, merită tratată cu un minim de respect. Mai ales când a cerut o slujbă monstru.
De asemenea, mi-am dat seama la ieșirea din cameră că o bună parte a spectatorilor se afla, de fapt, în cea mai totală estompare artistică.
Am auzit mai multe:
„Dar ce dracu’ sa întâmplat? "
Sau:
„Tipul în mod clar ne bate joc de noi. Este de neînțeles lucrul lui "
Publicul și criticii sunt împărțiți: unii plâng geniu, alții nap.
În mod clar aparțin primei categorii.
Aș merge chiar atât de departe încât să spun că mama! este filmul de gen pe care l-am așteptat ... întotdeauna.
Coșmarul se freacă de umeri cu poezie. Groaza flirtează cu sublimul. Este isteric, epileptic. Este minunat.
Pentru detractorii care califică filmul drept „marionetă mare”, vreau să țip:
„Este normal, acesta este nenorocitul de scop! Cum arată ca un coșmar nenorocit! "
Un vis abominabil din care este imposibil să te scoți. Și asupra căruia nu avem control.
Trebuie să fie prea mult! Trebuie să fie nesănătos! Trebuie să fie la fel de extrem ca ceea ce încearcă să denunțe regizorul.
Și mai presus de toate ar trebui să ne facă să GÂNDIM.
Pariu reușit.
Mama!, Despre ce este vorba?
Ca memento: ALERTĂ SPOILER, mamă! , Este povestea unui cuplu care trăiește o viață liniștită într-o baracă fără de gând.
El este scriitor și nu reușește să pună nici cea mai mică linie, ea se ocupă de renovarea casei de la podea până la tavan.
Un cuplu, a cărui existență va fi răsturnată de sosirea prematură a oaspeților, ca să spunem cel puțin ciudat ...
Un film bogat în metafore care spune multe despre lumea noastră actuală.
Acestea sunt teoriile mele despre mamă! . Sunt unice pentru mine, desigur, și nu pretind că am adevărul despre film.
Ipoteza 1: Mamă! este alegoria isteriei creative și nevoia de recunoaștere
Jennifer Lawrence îl iubește pe Javier Bardem.
Cu dragoste tandră și necondiționată. Se pare că îi place uneori . Când nu are nimic altceva care să dea dracu.
În restul timpului, îl petrece modificându-și creierul pentru a-și scrie cartea.
De fapt, tipul se plictisește profund până când îi vine inspirația (în urma unui coit cu soția sa), că cartea sa devine un obiect aproape divin și că întreaga lume îi dedică o loialitate ciudată.
Apoi, este posibil să vedeți filmul ca pe un eseu despre isteria creativă.
Jennifer Lawrence nu este soția lui Javier Bardem, ea este muza lui. Alegoria creației.
Îi reprezintă inspirația , singurul lucru care îi permite să scrie.
În timp ce cartea ei scânteie isterie în masă și fanii și-au invadat casa, totul nu merge bine.
J-Law dă naștere primului ei copil într-un conac devastat de nebunie.
Copilul este oferit de tatăl său mulțimii, care îl poartă, apoi îl ucide sălbatic și se hrănește cu el.
Nebună de disperare, mama își dă foc și arde casa. O altă femeie se trezește în pat și totul începe de la capăt.
Este pur și simplu o poveste despre actul de a crea, a face plăcere, a fi idolatrat și apoi a scufunda în uitare.
Și apoi ia curaj în ambele mâini și începe totul.
Numai aici, creația artistică a lui Javier este permisă doar de distrugerea muzei sale.
Egoismul lui o distruge încet înainte de a o distruge cu furie.
Nevoia sa de recunoaștere prevalează asupra tuturor celorlalte. Soția lui, copilul său, casa lui.
Singurul scop al creatorului: să nu fie uitat.
Un subiect care i-a fascinat întotdeauna pe artiști. Scriitori în special.
Baudelaire și-a exprimat deja teama de a se scufunda în uitare într-una din splina sa publicată în Les Fleurs du mal.
Atât de greu să nu pun întrebarea: cât de personală este această lucrare pentru Darren Aronofsky?
El exprimă, prin Mama! , propriile sale nevroze creative?
Un jurnalist de la Variety se întreabă și despre simbolistica mamei! aici.
Ipoteza 2: Mamă! este o metaforă a religiei (program sacru)
Deci s-ar putea să fiu doar eu, dar am experimentat acest film ca o metaforă a religiei și o broșură antifanatism.
Să aruncăm o privire la filmografia lui Darren Aronofsky.
Primul său lungmetraj s-a numit Pi și a jucat un matematician nebun care intenționa să descifreze un mesaj divin pe piața de valori.
Mai recent, îl regiza pe Noah. Adaptarea cinematografică a unui episod din Genesis.
Este suficient să spunem că misticismul este un pic din hobby-ul nostru al lui Darren.
Deci, mamă! ar putea fi o corectură a Bibliei.
Este greu să închidem ochii la toate asemănările dintre cartea sfântă și această bijuterie a cinematografiei.
Jennifer și Javier ar reprezenta leagănul creației, și anume Pământul.
Biroul scriitorului ar fi Grădina Edenului, cu arborele cunoașterii în mijloc .
Primele două personaje care vor fi încorporate (Ed Harris și Michelle Pfeiffer) ar fi Adam și Eva.
Copiii lor tâmpiți ar fi Abel și Cain. La fel ca personajele biblice, unul dintre ei comite și un fratricid .
Cartea lui Javier ar fi Biblia și toți cititorii ar fi adepți . Nu, mai degrabă fanatici religioși .
Copilul devorat ar fi o aluzie la:
„Mănâncă, acesta este corpul meu, bea, acesta este sângele meu”.
Însăși sfârșitul ar reprezenta apocalipsa. Doar asta !
Aici.
Această teorie este cea care mă mulțumește cel mai mult.
Reporterii Collider au analizat și aici problema religiei.
Ipoteza 3: Mamă! este strigătul de suferință de o natură pe moarte
Este greu să nu vezi în mamă! alegoria infracțiunii împotriva naturii.
Baraca ar fi planeta Pământ, Jennifer, natura noastră mamă.
Oaspeții ar reprezenta umanitatea , o mulțime de indivizi care cred că li se permite orice. Și care își dau dreptul de a distruge totul, în ciuda avertismentelor Mamei Natura.
Sparg o chiuvetă, apa se răspândește peste tot: poluăm, Pământul se încălzește, râurile noastre se revarsă ...
Violența crește crescendo.
Invitații se înghesuie, nebunia crește. Casa este supraaglomerată, inima casei moare.
Mama Natură naște, bărbații se apropie de copil și se hrănesc cu el: consumăm prea repede bogățiile pe care ni le oferă natura.
Jennifer Lawrence este bătută: distrugem natura.
Focul: moartea planetei noastre.
Rămâne doar inima lui Jennifer, o piatră mare acoperită cu vene de aur.
Javier o păstrează prețioasă.
Și totul începe din nou.
Nucleul său este de fapt o sămânță suficientă pentru a replanta copaci, plante, orice.
Pur și simplu, o sămânță care readuce viața.
Ipoteza 4: Mamă! este un pamflet anti-extrema dreaptă
Mi s-a întâmplat această ipoteză, dar cred că am mers prea departe.
Oricum o să ți-o dau, de dragul onestității și transparenței.
Este posibil să vedeți în acest film o critică a extremei drepte americane.
Jennifer Lawrence ar reprezenta republicanii , Javier Bardem , democrații.
Ea trage fața primind oamenii acasă la el, el este încântat.
Pentru ea, străinul aduce haos, pentru Javier, el aduce lumină și speranță.
Ea a văzut sosirea tuturor acestor intruși ca pe o invazie, el ca pe un pelerinaj providențial.
În cele din urmă, Jennifer își dă foc propriului corp. Ar trebui să citească acest lucru dorința regizorului de a vedea extrema dreaptă să se dezintegreze și Trump să demisioneze?
Mă îndoiesc de acest ultim punct, deoarece Trump nu era încă la putere când au început filmările.
Cu toate acestea, poate Darren a vrut să-l vadă pe Trump renunțând la campania prezidențială?
Dar hei, această ultimă teorie mi se pare puțin dubioasă.
Pe scurt, există o mulțime de interpretări posibile ale operei regizorului. Nu există niciodată o singură modalitate de a înțelege un film.
Și aceasta este magia cinematografiei!
Și tu, care sunt presupunerile tale? Ce ar trebui să înțelegem și să ne amintim din capodopera lui Darren Aronofsky?
