A doua zi după ceremonia Oscar 2021, am scris un articol despre Natalie Portman și acțiunea activistă „subtilă” pe care a întreprins- o purtând o pelerină brodată în numele directorilor care au fost trecuți cu vederea în categoria „ cel mai bun regizor ”.
În urma acestui articol, am putut citi câteva reacții, fie pe forumul lui Mademoisell, fie pe alte rețele sociale, pe care le-am găsit deosebit de virulente.
O săptămână mai târziu, văd că subiectul este dezbătut teribil: a fost legitimă acțiunea Nataliei Portman? Era oportunistă? Ipocrit?
Întrucât am vorbit deja despre asta și că sunt o tânără feministă și fană a cinematografiei, aș dori să revin la subiect.
Istorie pentru a explica controversa din jurul lui Natalie Portman pentru cei care ar fi ratat dezbaterea, dar și pentru a comenta mai detaliat.
Aș dori, de asemenea, să mulțumesc unui cititor al lui Mademoisell care a preferat să rămână anonim, dar mi-a oferit marmuri prețioase care m-au inspirat pentru construirea acestui articol!
Acțiunea Nataliei Portman la Oscar: ceea ce unii o învinovățesc
Fie că în unele articole, dar și pe rețelele de socializare, am putut vedea că mulți și mulți sunt cei care nu validează deloc acțiunea Natalie Portman .
Unii îl consideră „inutil”, alții nu ezită să o abordeze pe actriță pentru acest gest.
Dar de ce anume este acuzat?
Am impresia că prima critică adresată lui este să fi făcut acest lucru pentru a se face „bine văzut” , pentru a fi însușit mai mult numele directorilor pentru a face publicitate decât pentru a face campanie cu adevărat.
Alții spun că ar fi fost mai impactant și mai eficient să boicoteze Oscarurile în mod direct .
A doua critică pe care o văd revenind (și într-un mod adesea brutal) se referă la „ipocrizia” actriței.
Într-adevăr, mulți utilizatori de internet îi reproșează lui Natalie Portman că este nelegitimă în denunțarea lipsei de femei regizoare , acuzând-o că a lucrat foarte puțin cu femei (regizoare sau actrițe) în cariera ei și prin urmare, pentru a menține sexismul în industria cinematografică .
De-a lungul carierei sale, care se întinde pe un sfert de secol și zeci de filme, Natalie Portman a optat să lucreze aproape exclusiv cu regizori de sex masculin atât ca actor, cât și ca producător.
Coloana mea despre virtuțile vacante care semnalizează celebritățile astăzi @theheraldsunhttps: //t.co/x7z1fSaWlF- Rita Panahi (@RitaPanahi) 11 februarie 2021
De-a lungul carierei sale, care se întinde pe mai bine de un sfert de secol și se întinde pe zeci de filme, Natalie Portman a ales să lucreze aproape exclusiv cu regizori de sex masculin, atât ca actriță, cât și ca producător.
Dar recenziile nu se opresc aici.
De asemenea, am putut vedea că unii foloseau pelerina Nataliei Portman pentru a arăta cât de rea era o feministă.
S-a menționat, printre altele, faptul că ea a semnat o petiție care susține eliberarea lui Polanski în 2021 - lucru pentru care și-a cerut deja scuze și care, de asemenea, nu are legătură directă cu acțiunea ei de la Oscarurile din 2021. .
Pe scurt, dacă Natalie Portman a fost uneori lăudată pentru gestul ei, nu s-a întâmplat absolut cu unii oameni, inclusiv cu vedete.
Rose McGowan o critică pe Natalie Portman
Potrivit lui Rose McGowan , fostă vedetă Charmed și actriță cunoscută a fi una dintre figurile mișcării #MeToo, pelerina Oscar a lui Natalie Portman este o „ofensă profundă”.
Într-o postare pe Facebook pe 12 februarie, actrița în vârstă de 46 de ani a numit gestul Nataliei Portman „un tip de activism care este profund ofensator pentru noi, care facem treaba”.
Câteva gânduri despre Natalie Portman și despre „protestul” ei Oscar. Tipul de protest care primește recenzii foarte apreciate de la mainstream ...
Postat de Rose McGowan marți, 11 februarie 2021
„Iată câteva gânduri despre Natalie Portman și despre întâmplarea ei la Oscar. Genul de întâmplare care primește recenzii extraordinare din partea mass-media pentru curajul său.
Curaj? Nu departe de aici. Mai degrabă, este o actriță care o interpretează pe cea care îi pasă de ceilalți. Așa cum fac mulți dintre ei.
Mi se pare că stilul de activism al Nataliei Portman este profund ofensator pentru cei care acționează cu adevărat. Nu scriu asta din amărăciune, scriu asta din dezgust.
Îmi doresc doar ca ea și celelalte actrițe să acționeze în loc să vorbească.
Natalie, ai lucrat doar cu două femei regizoare în lunga ta carieră - unul dintre ei erai tu. Dețineți o companie de producție care a angajat un singur regizor - dvs. (...)
Voi, vedetele, puteți schimba lumea dacă faceți un pas înapoi în loc să fiți problema. Da, tu Natalie. Tu ești problema.
Ipocrizia este problema. Problema este sprijinul fals pentru alte femei. (...)
Nu există nicio lege care să spună că trebuie să angajezi femei, să lucrezi cu femei sau chiar să sprijini femeile. Evident, faci ceea ce vrei.
Dar îți cer doar să nu mai pretinzi că ești un fel de campion pentru orice altceva decât tine. "
Știu, acest mesaj este reacția unei actrițe, dar mai ales a unei femei care a experimentat lucruri foarte grele și care a suferit mult.
Vă reamintesc că este una dintre primele femei care l-au denunțat public pe Harvey Weinstein pentru agresiune sexuală, de exemplu.
Înțeleg, de asemenea, că Rose McGowan deplânge faptul că purtarea unei pelerine Dior brodate se numește „act de vitejie” atunci când este doar o acțiune foarte ușoară în comparație cu ceea ce ar putea face Natalie Portman dacă ar face-o. am vrut-o ”.
Dar, pentru a fi sincer, sincer nu sunt convins de abordarea sa de a o descrie pe Natalie Portman drept „problema”.
Natalie Portman se întâlnește cu Rose McGowan
Natalie Portman a ales să răspundă la această critică , în mod sobru, într-un comunicat de presă. Recunoaște că nu este potrivit să o descrie ca „curajoasă”.
„Curajos este termenul pe care îl asociez mai mult cu acțiuni precum cele ale femeilor care au depus mărturie împotriva lui Harvey Weinstein în ultimele săptămâni, sub o presiune incredibilă. "
De asemenea, revine în răspunsul său la criticile adresate ei cu privire la puținele femei cu care a colaborat pe parcursul carierei sale.
„Este adevărat că am făcut doar câteva filme cu femei. De-a lungul carierei mele îndelungate, am avut șansa de a lucra cu regizoare de doar câteva ori (...)
Din păcate, există proiecte de film pe care am vrut să le fac, care nu s-au realizat, care au fost anulate înainte de a vedea lumina zilei. (...)
Am avut câteva experiențe în care am ajutat directori de sex feminin să fie angajați în proiecte la care au fost apoi obligați să renunțe din cauza condițiilor de muncă la care au fost supuși. (...)
Așa că vreau să spun că am încercat și voi continua să încerc . "
Reacția mea la „ciocnire” Rose McGowan / Natalie Portman
După cum am spus mai sus, sunt o tânără fată feministă care iubește cinematografia. Și îmi dau seama că privirea acestei ciocniri despre sexism în industria cinematografică mă durează.
Am impresia că, în timp ce cele două femei au aceleași idei și aceleași cerințe, una dintre ele simte nevoia să o critice violent pe cealaltă pentru că simte că modul ei de a acționa este greșit. nu cel potrivit.
Deși ar putea fi o chestiune de solidaritate și sororitate, ne aflăm într- o situație în care două femei feministe se opun și asta mă întristează.
Constat că cititorul lui Mademoisell pe care îl citez în introducere are perfectă dreptate când spune:
„(Rose McGowan) a durat 20 de ani să vorbească public despre violul pe care l-a suferit (...) și spune că aceasta i-a încetinit cariera.
Nu înțeleg de ce acum își petrece timpul reproșând altor actrițe că nu ridică glasul și le bâjbâie acum mai mult prin mass-media decât bărbații din industrie declarând peste tot că aceste femei sunt ipocriți și că „nu ar trebui să vorbească. "
Ideea nu este să punem sub semnul întrebării suferința sau chiar mânia lui Rose McGowan, ci pur și simplu să subliniem neînțelegerea care trezește , în acest cititor și în mine, prin violența reacției sale .
„Ar trebui să fie una dintre primele care să știe cât de complicat este să vorbești și cât de dificil poate fi să accepți o situație de discriminare / violență bazată pe gen, cât de mult timp poate să-și exprime lucrurile așa cum vrei. "
Aceasta nu este furie îndreptată împotriva unei actrițe „care a închis ochii și căreia îi supără”, ci îndreptată împotriva „unei fete care nu face suficientă după bunul ei plac”.
Dar atunci ce ar trebui să încheiem?
Că a nu face suficient este mai mult „jignitor” decât a nu face nimic? Pentru că asta este ceea ce Natalie Portman este criticată pentru că nu face suficient, pentru că a purtat „doar” o pelerină brodată ca mod de activism.
Dar dacă aruncăm o privire mai atentă asupra acțiunilor Nataliei Portman, putem spune cu adevărat că nu face suficient?
Acțiunile lui Portman ca activist
Omagiul realizat de Natalie Portman Oscarurilor din 2021 nu o face feminista anului și nu este scopul meu să o portretizez deloc ca atare.
Cu toate acestea, mi se pare important să-mi amintesc ce face Natalie Portman ca actriță și regizor care luptă împotriva lipsei de paritate în lumea cinematografiei .
Pentru că cred că este important să (re) oferim toate informațiile despre subiectul feminismului Nataliei Portman înainte de a începe orice dezbatere.
Natalie Portman este în afaceri de mulți ani; faptul că a lucrat doar cu foarte puține femei este dovedit, nu o neagă în niciun fel. Cu toate acestea, aceasta nu este neapărat responsabilitatea sa.
Pentru mine, este dificil să învinovățească un actor sau o actriță pentru că a filmat cu o majoritate de regizori de sex masculin, deoarece aceasta este realitatea cinematografiei: studiourile de producție încredințează în mare parte proiecte ambițioase bărbaților (potrivit Ultimul studiu al USC, 10,6% din primele 100 de filme de box office din SUA au fost regizate de femei în 2021, în creștere de la 4,5% în 2021).
Tocmai asta a vrut să denunțe Natalie Portman la Oscar!
Actrița își exprimă clar dorința de a face și de a promova mai multe proiecte alături de femei, dar declară, de asemenea, că „proiectele de film (pe care ea) voia să le facă și care nu s-au realizat au fost anulate înainte de a vedea lumina zilei” .
Ea explică că, de mai multe ori, a ajutat directoare de sex feminin să fie angajate în proiecte, dar că acestea din urmă au fost deseori forțate să renunțe, lăsându-și locul bărbaților .
Aici voi lua exemplul a ceea ce s-a întâmplat cu a doua tranșă a saga Thor în 2021.
Furios că regizorul Patty Jenkins, pe care îl sugerase și care trebuia să devină prima femeie care să regizeze un film cu super-eroi, fusese înlocuit de Alan Taylor, Natalie Portman încercase să-și rupă contractul.
Dar decizia ei nu a putut fi finalizată, deoarece studioul a refuzat să o lase să plece ...
Actrița este, de asemenea, unul dintre liderii și figurile iconice ale mișcării Time's Up lansată în 2021, care reunește femeile de la Hollywood care luptă împotriva hărțuirii sexuale în lumea profesională.
Există multe alte acțiuni în care a încercat cu adevărat să-și promoveze surorile în lumea cinematografiei.
Natalie Portman nu se plimbă doar într-o rochie de seară brodată, pentru a „pretinde” că este feministă, ci chiar încearcă să schimbe lucrurile .
Mai mult, în ceea ce privește Oscarurile 2021, nu voi spune că acțiunea sa este revoluționară. Pe de altă parte, pot spune că mi se pare inteligent .
Ce ar putea fi mai eficient pentru o femeie și mai ales pentru o actriță decât să-și folosească aspectul fizic pentru a transmite un mesaj ?
Pentru că, în cele din urmă, nu este o iluzie că ținuta purtată de o vedetă la un eveniment poate lua o importanță incredibilă dacă atrage privirea presei și / sau a spectatorilor.
Acesta este cu atât mai mult cazul femeilor ale căror ținute sunt minuțios detaliate și care sunt adesea filmate din cap până în picioare pe covoare roșii.
O practică a jurnaliștilor care fusese denunțată și de Cate Blanchett în 2021 pe covorul roșu al premiilor SAG. În timp ce un cameraman de la E! o filma de sus în jos, actrița s-a aplecat și a întrebat: „Faceți la fel și voi?” ".
O întrebare bună la care, de asemenea, pare să fie răspuns negativ, jurnaliștii concentrându-se mai mult pe talentele și realizările bărbaților decât pe ținuta lor.
Aici, Natalie și-a lăsat mesajul în care atenția oamenilor era deja acolo, cu dorința de a aduce această atenție altor femei care nu aveau vizibilitatea pe care o simțeau meritată.
Deci, inițiativa sa schimbă fundamental acordul? Nu.
Dar soluția constă în criticarea inițiativei sale? Nimic nu este mai puțin sigur.
Poate căutarea Natalie Portman să ajungă la ceva constructiv?
Pentru că toate reacțiile la acest subiect anume mă fac să-mi pun o întrebare mult mai largă: aruncarea unei femei care trimite un mesaj activist / feminist poate fi un proces constructiv?
În ceea ce privește cazul Natalie Portman, îmi spun că poate, din cauza reacției hiper violente la care se confruntă, va fi înclinată să-și dubleze eforturile de a lucra și de a produce și mai multe regizoare de sex feminin.
Acesta este poate obiectivul unora dintre detractorii săi.
Dar inca. Dacă Natalie Portman își propune să-și schimbe comportamentul din teama de hărțuire, chiar nu cred că este o motivație bună .
La fel ca multe vedete pentru copii, actrița a fost sexualizată foarte tânără .
La doar 13 ani, după rolul ei în Leon alături de Jean Reno, Natalie Portman a primit primul ei mail de la fan, care a fost scrisoarea unui bărbat adult care îi spunea despre fantezia sa de viol.
Astfel, actrița a menținut în mod voluntar o imagine de „fetiță model” pentru a compensa imaginea „Lolitei” pe care mulți i-au atribuit-o, apoi și-a ales cu grijă rolurile, astfel încât să nu poată fi „considerată ca”. un obiect sexual ”.
Atât de mult dintr-un context încât imaginarea motivând-o să fie o „feministă mai bună” prin frică este pur și simplu abjectă, în ochii mei.
Nimeni nu ar trebui să „facă ceea ce trebuie” de teama hărțuirii, care nu este niciodată un instrument util pentru a face lucrurile - cf. articolul foarte complet publicat pe mademoisell pe tema cancel culture!
Dar pe lângă asta, linșarea ei nu va avea în acest moment efectul opus?
Nu este probabil ca asta să sperie următoarele stele care vor să scuture lucrurile în marile industrii artistice?
În orice caz, știind că riscă să fie distruse public pentru că unii oameni riscă să nu-și valideze pe deplin abordarea sau să o găsească prea superficială, nu sunt sigur că acest lucru îi motivează mult.
Ar trebui ca vedetele să înțeleagă că trebuie să întreprindă doar acțiuni hiper radicale pentru a avea dreptul să o deschidă asupra unui subiect care le privește (aici lupta împotriva sexismului la Hollywood)?
Dacă unii mai spun că ar fi făcut mai bine boicotarea Oscarurilor decât să fie ipocrită „plângându-se dar mergând acolo oricum”. Mă întreb dacă soluția se află într-adevăr acolo.
În cele din urmă, neprezentarea la ceremonia Oscar ar fi făcut foarte puține valuri pentru că puțini ar fi remarcat absența actriței ...
Oare nu ar fi avut singurul efect face vizibilitate pierde la femeile de Oscaruri, care nu sunt deja foarte mulți?
De ce ciocnirea Natalie Portman nu este ceea ce trebuie să faci în opinia mea
Dacă pot auzi unele dintre critici, altele care nu au sens pentru mine.
Chiar nu înțeleg nevoia de a o distruge pe social media. Nu putem să-i validăm abordarea, să vedem că este inutilă și oportunistă, dar de acolo până la dorința de a o anula, este dincolo de înțelegerea mea.
Cred că este mai degrabă spre onoarea ei să vorbească, pe cât de zadarnic se poate găsi gestul ei, pentru că, în cele din urmă, ar putea continua să se bucure de privilegiile sale de actriță frumoasă, bogată și populară, fără a se îngrijora de sexismul la Hollywood.
Și, în plus, doar pentru că face parte din acest mediu sexist nu înseamnă că o validează și nici că nu vrea să o vadă schimbându-se. Nu înțeleg interesul de a face vreun proces de intenție.
Judecarea lui Natalie Portman astfel face ca mesajul ei să fie invizibil: nu există destule regizoare de sex feminin la Oscar.
Știind dacă acesta din urmă este CEL MAI legitim să vorbească despre feminism și sexism la Hollywood, este cu adevărat mai important decât să oferi vizibilitate regizorilor cărora a vrut să îi aducă un omagiu?
Ce ar trebui să concluzionăm din controversa din jurul acțiunii lui Natalie Portman?
Voi termina acest articol evocând mai multe întrebări ridicate în mine de amploarea dezbaterilor din jurul acțiunii lui Natalie Portman.
Ar trebui această controversă să mă facă să înțeleg că, dacă o femeie nu este considerată „ireproșabilă”, nu este legitimă să ia o acțiune militantă? Unii sunt mai capabili să denunțe o cauză decât alții?
Este mai bine să nu spui / să faci ceva pentru a evita să fii numit ipocrit?
După cum am citit într-un alt comentariu pe forumul mademoisell:
„Este total iluzoriu să credem că perfecțiunea există, că oamenii care pretind că sunt feministe nu au făcut niciodată o greșeală, suntem cu toții născuți într-o societate sexistă și timpul pentru deconstrucție poate fi lung, sau chiar durează o viață. "
Aș vrea ca în 2021, femeile care încearcă să promoveze egalitatea să nu fie criticate la fel de mult , atât de detractorii lor, cât și, în special, de „propria lor tabără”.
Oricum, prin conținutul și forma sa, mesajul Natalie Portman vorbește despre el . Mulți.
Și ori de câte ori este citată pelerina ei brodată, se menționează în cele din urmă absența femeilor de la Oscar ... deci, în acest sens, cred că puteți spune că tributul ei nu a fost în zadar.
