Municipalitatea Colombes, în Hauts-de-Seine, a stabilit o coprefundare pentru minorii neînsoțiți sub vârsta de 17 ani în trei dintre cartierele sale, între orele 22:00 și 06:00, după cum relatează Le Parisien.
Un decret de punere în aplicare a acestei instrucțiuni a fost semnat la 12 iulie 2021 de către primar, Nicole Gouéta, membru al partidului politic Les Républicains.
De ce Colombes instalează această curfew?
Această măsură se va aplica în trei așa-numitele districte „sensibile” ale orașului Colombes, pentru seara de vineri, sâmbătă și duminică, precum și în timpul vacanțelor școlare; aceasta până la 31 decembrie 2021 .
Decretul ar trebui să permită polițiștilor să controleze minorii care nu respectă starea de timp și să-i aducă înapoi la secția de poliție, chiar și fără delincvență flagrantă.
Potrivit France Bleu, șeful poliției municipale a spus:
„Avem statistici foarte consistente, cu o mulțime de intervenții care implică minori. Cea mai mare parte a infracțiunilor cu care ne confruntăm sunt comise de tinerii de 15-17 ani. "
Nu este prima dată când un astfel de dispozitiv este pus în funcțiune în Colombes, întrucât, în octombrie 2021, a fost instituit un cuib de stingere pentru minori sub 16 ani.
Orașul a trebuit să renunțe la el după ce Liga Drepturilor Omului a făcut apel la instanța administrativă .
Acesta din urmă indicase:
„Numărul redus în valoare absolută a infracțiunilor săvârșite de minori sub 16 ani (...) nu poate justifica restricțiile impuse libertății de intrare și ieșire a minorilor . "
Libertatea de circulație este consacrată în Declarația Universală a Drepturilor Omului
Ce s-a schimbat de atunci și cine ar justifica această nouă acoperiș, care include și minori sub 17 ani?
Din câte am înțeles, ar fi legat de statisticile de delincvență comise de minori. Colombes ar fi afectat de stabilirea punctajelor și de traficul de droguri, punând în pericol securitatea locuitorilor săi.
Cu toate acestea, această măsură restrictivă mă deranjează profund .
Permiteți-mi să explic: libertatea de a veni și de a pleca, sau libertatea de mișcare, este unul dintre drepturile consacrate în Declarația Universală a Drepturilor Omului din 1948. După cum sa explicat pe site-ul Vie Publique, „mișcările de cetățenii de pe teritoriul național nu sunt, în principiu, supuși niciunui control, iar circulația este perfect liberă ”.
Desigur, „în principiu” implică posibilitatea existenței unor excepții, în special din motive de securitate. Însă mișcarea liberă rămâne o noțiune primordială.
Singurele exemple de strambe când am aflat aceste informații au fost legate de dictaturile din America Latină, prin pregătirea mea ca hispanist. Deoarece acest caz este departe de a fi similar, am căutat alte exemple în Franța.
Printre cele mai izbitoare, le-am găsit pe cele legate de bătălia de la Alger sau cea care a urmat declarării stării de urgență în timpul revoltelor din 2005 în mai multe suburbii franceze.
De asemenea, am aflat că, uneori, au fost puse în funcțiune instrucțiuni de către anumite municipalități, împotriva minorilor sub 13 ani, de cele mai multe ori între orele 23:00 și 06:00. Acest lucru este deja mai aproape de ceea ce este stabilit în Colombes.
Ce sunt „statistici foarte consistente”?
Acum, că am un pic mai mult context, încerc să înțeleg și să integrez mai bine aceste informații. Dar ... încă nu mi se pare justificată această instrucțiune .
Sub ce pretext este posibil să se interzică deplasarea unei întregi grupe de vârstă? Cu excepția cazului în care există un război sau o stare de urgență unică, îmi este greu să o justific. Și chiar și atunci, mi-ar fi greu să o accept.
Aici, chiar și fără o stare de urgență, această măsură pare să răspundă unei probleme de securitate. Cu toate acestea, argumentul cuantificat dat de poliție nu mi se potrivește.
Ca o reamintire, șeful poliției din Colombes a spus „Avem statistici foarte consistente, cu o mulțime de intervenții care implică minori”. Ok, aș vrea să cred că o proporție semnificativă a delincvenței este comisă de minori.
Dar ce zici de cifra inversă? Din numărul total de minori sub 17 ani care locuiesc în Colombes, ce proporție comite acte de delincvență? Dacă 25% dintre minorii care locuiesc în Colombes comit infracțiuni, acest lucru justifică lipsa celor 75% rămași de libertate? Sunt sigur că nu.
Privează o întreagă grupă de vârstă de libertate, pentru că „voiai tânăr”
Un alt punct care mă face să mă simt inconfortabil cu această decizie este aspectul ei punitiv față de tineri . Pentru că „tinerii” comit delincvență. „Tinerii căutați” sunt privați de libertate.
În weekend și în vacanțele școlare, momentele tale de odihnă, pentru că „voiau tineri” .
Dacă bătrânii din Colombes s-ar hotărî să facă furturi în serie, ar exista un cuib de curbă pentru cei peste 60 de ani? Am putea interzice oamenilor în vârstă de patruzeci de ani să-și părăsească casele noaptea, deoarece au început să traficeze buruieni în masă? Probabil că nu, pentru că asta ar șoca .
Sunt clar sătul de tineretismul creat de paternalismul înlocuit. Am senzația că tinerilor le este interzis să iasă pentru a nu face prostii, pentru că autoritățile publice nu sunt în măsură să gestioneze aceste prostii .
În loc să pună în aplicare un sistem punitiv care să penalizeze pe toată lumea, de ce să nu apelăm la măsuri preventive? Și nu, o instrucțiune nu este preventivă, mă gândesc mai mult la măsuri educaționale, la oferirea de ocupații pentru acești tineri vizibil greu de gestionat.
Dacă prevenirea este prea dificilă de asigurat, de ce să nu solicitați întăriri forțelor de poliție și astfel să poți asigura securitatea fără a restrânge libertatea columbienilor?
Petrecerea timpului pe stradă este trăirea
Pentru că a petrece timp cu prietenii pe stradă înseamnă a trăi . Este normal. Deseori petreceam serile cu prietenii mei, afară, când eram la liceu. Ne-am petrecut noaptea târziu, mai ales în vacanță, mai ales în timpul verii.
E frumos să faci asta. Tineri și bătrâni, mulți dintre noi o fac. „Ne agățăm”, „ne ținem” și asta e grozav. Mi se pare profund nedrept să le refuz tinerilor columbieni această oportunitate.
Mai mult, în articolul său, Le Parisien relatează reacțiile locuitorilor din Colombes la această măsură.
Mai întâi de la o femeie în favoarea ei, care spune:
" Sunt total de acord. Copiii în vârstă de 7-8 ani nu au ce face afară. "
Poate, cu excepția faptului că această restricție se aplică minorilor cu vârsta sub 17 ani. Și cazul nu este deloc același. La 8 ani, nu ai ocazia să „stai cu prietenii” .
O altă persoană explică:
„Sunt pentru acest decret. Dar dacă ar exista mai multe activități pentru tineri în timpul zilei, aceștia s-ar întoarce la culcare noaptea . "
Poate că am atins un punct. Poate că nu ar trebui nici măcar să se ia în considerare această acoperire a legăturii dacă autoritățile publice ar face din tineri o adevărată prioritate .
Poate am sta mai puțin cu prietenii, degeaba, dacă ni s-ar oferi ocupații. Poate că acești tineri delincvenți trebuie să fie cu adevărat îngrijiți.
Dar, evident, prioritatea este să acționăm într-un mod vizibil, să liniștim populația fără a remedia rădăcina problemei, chiar dacă aceasta înseamnă restricționarea libertăților.
Dar pentru mine va fi nevoie de cel puțin un război pentru a respecta astfel de reguli. Între securitatea și libertatea mea, știu pe ce am ales să mă concentrez .
Tu ce crezi ? Cum vă poziționați în fața acestei decizii? Ți se pare relevantă ideea de stingere a timpului?
