Suntem miercuri 3 mai, este Ziua Mondială a Libertății Presei. Oportunitatea, în fiecare an, de a face bilanțul stării acestei libertăți în întreaga lume.
Este clar că, în aceste vremuri foarte tulburi ale campaniei electorale, „sărbătorirea principiilor fundamentale ale libertății presei” are un gust de ironie.
Pentru că între candidații care fluieră jurnaliștii la întâlnirile lor, cei care îi insultă deschis și / sau îi acuză de toate relele, climatul mediatic este extrem de tensionat în aceste zile ...
Pentru a înrăutăți lucrurile, în weekendul dintre două runde, am descoperit acest mesaj postat de Hugo Clément, jurnalist pentru emisiunea Quotidien, pe pagina sa de Facebook.
"Frontul Național dorește să creeze un ordin al jurnaliștilor pentru a sancționa practicile rele"
Acest anunț, pare atât de mare, încât Hugo Clément nu ezită să se refere la Erdoğan, președintele turc care în ultimele luni a încarcerat o serie de jurnaliști și și-a întărit regimul grație unui referendum asupra căruia planează suspiciuni puternice de fraudă.
Prima dată surprinsă de postarea jurnalistului, eu însumi caut sursa acestor informații, care mi se par exagerate. Dar observ că nu este complicat să găsești originea, aici pe LCI:
Un „ordin de jurnaliști”, care părea cam mare ...
În comparație cu strategia electorală care ar trebui să vizeze demonizarea cât mai mult posibil a Frontului Național , anunțând crearea unui „ordin al jurnaliștilor”, asta este o pată, nu?
De fapt, poate nu atât de mult.
... Dar un anunț respins imediat de Florian Philippot
Când ne uităm în detaliu la programul Marinei Pen, acesta nu conține de fapt această măsură, așa cum Florian Philippot a subliniat rapid pe Twitter.
Nu, nu face parte din proiectul nostru, disponibil pe Marine2017.fr. Declarația unei persoane și nu „a FN”. https://t.co/H3gUezWnX5
- Florian Philippot (@f_philippot) 29 aprilie 2021
Vicepreședintele Frontului Național neagă categoric anunțul unei astfel de măsuri.
De fapt, aceasta este o propunere a colectivului CLIC, afiliat la Rassemblement Bleu Marine , așa cum Aymeric Merlaud a prezentat mai târziu AFP.
Dar este suficient acest lucru pentru a considera că această propunere nu va fi niciodată pe ordinea de zi, în cazul în care Frontul Național va câștiga în turul doi al alegerilor prezidențiale?
Dacă nu se menționează niciodată un „ordin al jurnaliștilor” , există pe de altă parte în programul Marine Le Pen acest paragraf 7:
„Garantăm libertatea de exprimare și libertățile digitale prin includerea lor în libertățile fundamentale protejate de Constituție, consolidând în același timp lupta împotriva ciber-jihadismului și a criminalității infantile.
În același timp, simplificați pentru cei care sunt victime procedurile care vizează recunoașterea defăimării sau a prejudiciului. "
Prima parte a acestui paragraf pare plină de bune intenții. Dar ceea ce privește defăimarea și insulta ar putea, de fapt, să implice crearea acestui „ordin al jurnaliștilor” în cauză.
Care ar fi „practicile rele” de sancționat?
Astăzi, așa sunt definite aceste concepte pe site-ul serviciului public:
„O insultă este o invectivă, o expresie vulgară sau disprețuitoare, care nu este precedată de o provocare și care nu îți atribuie niciun fapt precis. Expresia utilizată față de tine nu poate fi verificată.
De exemplu: insultă fizică sau numele de familie ...
Dacă observațiile vă atribuie un fapt precis și obiectiv (o infracțiune, de exemplu), este defăimare. "
Până în prezent nimic anormal, este legitimă și necesară posibilitatea de a recurge atunci când cineva este efectiv ținta insultei sau defăimării .
Existența acestor infracțiuni este cu atât mai legitimă cu cât sunt încadrate de proceduri menite să garanteze libertatea de exprimare - și prin extensie, cea a presei.
Pentru că, de exemplu, acuzațiile de acest gen trebuie să se confrunte uneori cu jurnaliștii, și nu întotdeauna din „motive întemeiate”: pot fi metode de intimidare și de obstrucționare a activității lor de investigație, de exemplu. exemplu.
Cu toate acestea, când Aymeric Merlaud vorbește despre „practici proaste” pe platoul LCI, el se referă la brațele microfonului, pe care le descrie ca „practici de spionaj” . Ne amintim că un alt executiv al FN, Bruno Gollnisch, a atacat jurnaliștii de la Petit Journal din cauza prezenței polului lor.
Într-un stat de drept, dacă cineva se consideră tratat nedrept, există căi de atac legale.
Și ceea ce deranjează în ideea că un membru al Frontului Național anunță posibila creare a unui „ordin al jurnaliștilor” pentru „sancționarea practicilor rele”, este în același timp raportul tensionat (eufemism!) Că acest lucru interviu de partid cu presa, dar și ceea ce poate fi considerat „practici proaste”, care nu ar fi deja reprimate de legea existentă!
La urma urmei, această dorință de a conduce profesia era deja în propunerile lui Marine Le Pen în 2021:
„Sub președinția mea, reuniunile de informare generală - apelând la toți profesioniștii din sector, dar și la utilizatori - vor trebui să aibă loc înainte de sfârșitul anului 2021, al cărui obiectiv va fi să realizeze, în cele din urmă, un cod de etică pentru jurnaliști, dar și un ordin profesional solicitat să reglementeze profesia. "
Este fezabil? Nu stiu. Este posibil ca Consiliul constituțional să decidă cenzurarea unor astfel de propuneri. Dar cert este că această propunere există, această idee nu este nouă.
Și nu prezică prea bine, în lumina comportamentului actual al Frontului Național față de presă: săptămâna trecută a fost semnată o petiție de 36 de companii de jurnaliști pentru a denunța faptul că FN alege mass-media autorizată să-și urmeze candidatul.
Atacarea presei: o practică care a devenit periculos de banală
Dincolo de program și de pozițiile apărate de mult de FN, un al doilea element justifică ceea ce ar fi putut fi considerat o eroare strategică, într-o campanie de banalizare a partidului de extremă dreapta.
Atacarea presei, denigrarea „rahatului” pare să fi devenit periculos de obișnuită.
Observăm astfel atacuri repetate împotriva jurnaliștilor de investigație, atacuri care au dat roade chiar și în opinia francezilor.
Este suficient să vedem, de exemplu, reacția anumitor susținători ai lui Fillon în momentul rezultatelor primei runde, care dau vina pe înfrângerea candidatului lor la „presă”, responsabilă pentru că au vorbit „de afaceri”.
Nu știu de ce a devenit într-adevăr atât de obișnuit ca jurnaliștii să fie acuzați de calmonia atunci când raportează doar fapte. Și le este imposibil să denunțe pericolul reprezentat de anumite măsuri ale Frontului Național fără a fi discreditați.
Cu câteva zile în urmă, Audrey Pulvar a fost demisă de la CNews pentru semnarea unei petiții feministe anti-FN , susținând că va vota pentru Macron.
În timp ce în 2002, de exemplu, un astfel de angajament nu a pus o problemă a priori și a fost chiar evident.
Poate că ne-am obișnuit, în cele din urmă, cu faptul că FN este considerat „un partid ca celelalte”?
În 2021, în timp ce Marine Le Pen se afla în dispută la alegerile regionale din nord, ziarul La Voix du Nord a fost ferm angajat împotriva candidatului Frontului Național. Într-adevăr, jurnaliștii cotidianului regional practicau deja partidul de extremă dreaptă, aflat la putere în Hénin-Beaumont.
Gabriel d'Harcourt , jurnalist pentru Voix du Nord, și-a reiterat avertismentele pe Twitter și în Obs. Extrage:
„Situația a devenit uluitoare și îmi cântăresc cuvintele.
Relațiile cu FN au fost întotdeauna îngrozitoare, dar în exercitarea profesiei de jurnalist, este nemaiauzit. (...)
Aici, suntem dincolo de dificultățile relaționale cu o persoană, ne confruntăm cu un blocaj, un sistem care împiedică activitatea jurnalistică în fiecare zi și nu lasă loc pentru ceea ce nu este cuvântul primarului și al său echipă. "
Un ordin de jurnaliști în dezbatere?
În ceea ce privește acest „ordin al jurnaliștilor”, ce ar trebui să credem despre el? Greu de spus cu precizie.
S-ar putea considera într-adevăr că codul de etică trebuie respectat, la urma urmei, un anumit număr de jurnaliști au probabil partea lor de responsabilitate în neîncrederea din ce în ce mai mare care le afectează profesia.
Dar, deși există deja proceduri , nu ar slăbi și mai mult poziția jurnaliștilor? Cu atât mai mult atunci când a priori există deja garanții?
Întrebarea care poate fi pusă de obicei, care doare puțin în stomac, este că este adresată de cei care deja împiedică atât de mult munca jurnaliștilor.
