13 mai 2021
„Nu știu dacă cel mai deranjant lucru a fost discursul lor abstrus sau cele 30.000 de oi lobotomizate care au băut acest potop de rahat. "
Cred că tocmai acest al nouălea tweet disprețuitor a spart cămila.
Pe tot Internetul și adesea seara, asist la un fenomen care nu reușește niciodată să mă surprindă prin violența sa: poți insulta și umili în liniște oamenii care cred (chiar și puțin) în teoriile conspirației .
Autorul tweet-ului atacă în mod direct spectatorii „lobotomizați” ai unui live condus de 4 personalități cunoscute pentru tezele lor despre miracolele medicinei alternative (yesiii beți pipi pentru a vindeca SIDA) sau excesele lor sectare.
Mâine, pe Youtube va avea loc un live care reunește conspirația și pseudostiințele: Casasnovas, Schaller, Trotta și Crèvecoeur. Am putea să o vedem ca pe o oportunitate de a ne distra. Dar asta nu mă face să râd deloc. Dimpotrivă, mă sperie foarte mult, de aceea. ⬇️ (fir) pic.twitter.com/B14Qog4BBP
- Extractorul (@l_extracteur) 4 mai 2021
Nu știu dacă cel mai deranjant lucru a fost discursul lor abstract sau cele 30.000 de oi lobotomizate care au băut acest potop de rahat.
- Damien ? Birdie Nam Nam (@DamienRougeSang) 5 mai 2021
Într-adevăr, deși nu a fost niciodată atât de important să găsim informații fiabile despre criza sănătății, conspirația câștigă teren în rândul populației franceze .
„Iluziile conspirative” ale Juliette Binoche
Odată cu criza covid-19, subiectul discuției s-a schimbat, dar mecanica rămâne aceeași.
Potrivit unui studiu realizat de Conspiracy Watch și Fundația Jean Jaurès, 1 din 4 francezi crede în cel puțin o teorie a conspirației în jurul virusului .
26% din populația chestionată consideră că covid-19 a fost conceput într-un laborator; pentru 17%, ar fi fost creat intenționat.
Foarte recent, actrița Juliette Binoche a creat controversa reacționând la un comentariu sub una dintre postările sale de Instagram în care s-a revoltat împotriva măsurilor guvernului, considerate liberticide.
Răspunzând la întrebarea „De ce face guvernul asta?” », A transmis una dintre teoriile care circulă în prezent în jurul tratamentelor împotriva covid-19:
„Acestea sunt operațiuni organizate de grupuri financiare internaționale (în principal americane) de mult timp.
Ei manipulează (fără a fi paranoici): vaccinurile pe care le pregătesc fac parte din acesta: punerea unui cip subcutanat pentru toată lumea este NU. NU la operațiunile Bill Gates, NU la 5G. "
Conform acestei teorii, coronavirusul ar fi o creație a lui Bill Gates, care nu ar avea alt scop decât să instaleze purici sub piele prin vaccinuri.
Da. Bine.
Este enervant faptul că o persoană precum Juliette Binoche transmite astfel de absurdități.
Revenim la problema eternă a responsabilității personalităților publice : o mare putere (de vorbire) implică mari responsabilități. Și atunci când aceste responsabilități sunt o chestiune de siguranță publică, este greu să vă păstrați calmul.
A meritat, deci, acest comentariu îngropat în adâncurile Instagram ca France Inter să califice discursurile Juliette Binoche drept „iluzii conspirative”?
Este puternic, acest cuvânt „iluzii”, și în special conotat, mai ales atunci când este atribuit unei femei.
Dar, mai presus de toate, în timp ce citea multitudinea de articole disprețuitoare despre ea, Juliette Binoche și-a spus: „Uau asta e prea adevărat! Îmi pare delirant conspirativ lol ”
Desigur că nu. În același mod în care când ies din calea mea în fața cuiva care îmi vorbește sexist, îi indic mereu. Mereu.
Același dispreț într-un videoclip bonus din Open the Quotes, rubrica săptămânală a lui Usul pentru Médiapart.
„Discursul său anticontenție este același cu mulți alți idioti (...) Ei nu sunt conspiratori, sunt contra complotiști. "
Ah, ce glumim despre ignorarea altora. Sunt al naibii de idioți, ceilalți, care privesc aceste vieți ca turme fără minte.
Să ne înțelegem bine. Nu încerc să scuz sau să minimalizez sfera comentariilor conspirative.
Dar, în acest context specific, cred că disprețul, insultele și violența simbolică sunt cei mai răi dușmani ai noștri . Pentru că ele duc doar la neîncredere și măresc decalajul dintre credințele noastre.
Cine sunt oamenii care cred în teoriile conspirației?
În cizmele cui trebuie să mergem pentru a înțelege mai bine fenomenul?
Ei bine, cam toată lumea. Observatorul conspirației afirmă că populațiile cele mai permeabile la teoriile conspirației din jurul virusului sunt cele mai tinere și cele mai puțin educate din punct de vedere academic :
Cei mai educați sunt în mod tendențial mai înclinați să adere la o viziune „oficială” și științifică a faptelor sociale, în timp ce populațiile mai puțin educate sunt, în medie, mai deschise la grile de lectură alternative, precum „adevărul este altundeva”, care le permite pentru a face inteligibile situațiile complexe prin legături cauzale simple.
În plus, cultivând o profundă neîncredere în elite și autorități, cercurile populare au o înclinație mai mare să creadă în poveștile cu comploturi sau strategii secrete puse în aplicare de puteri instituționale sau financiare pentru își servesc propriile interese în detrimentul oamenilor sau celor „de jos”.
Cu toate acestea, ceea ce observ în jurul meu este ușor diferit.
La începutul detenției, am primit mai multe mesaje care conțin știri false care spuneau: „Pentru a verifica dacă aveți coronavirus, țineți-vă respirația timp de 10 secunde și dacă aveți vreun disconfort în plămâni, înseamnă că sunteți contaminat. ".
Este posibil să fi văzut și videoclipul acestei tinere care susține că virusul a fost creat pentru a reduce drastic populația planetară?
Au fost aceste mesaje trimise de adolescenți sau prieteni de vârsta mea? Nu, au venit de la socrul meu, în vârstă de 65 de ani, însuși asaltat de știri false de la oameni din generația sa.
Și făcând turul rudelor mele, mulți dintre ei mi-au confirmat că aceste canale provin de la persoanele în vârstă care exercită sau au exercitat profesii intermediare.
Contradicte de la o zi la alta, studiile științifice contribuie la menținerea neclarității într-o parte a populației care nu are neapărat o abordare proactivă a informației.
Verificarea informațiilor, bazarea pe surse de încredere rămâne un obstacol pentru mulți oameni astăzi, chiar și în era internetului, atât de mult încât chiar și jurnaliștii își rup uneori dinții .
În cazul celor 4 zoo-uri care erau vii, este izbitor să observăm că adepții lor, celebrele „oi lobotomizate” provin de fapt din medii intelectuale și cultivate ... cum ar fi Juliette Binoche:
Adepții lor nu sunt franc pierduți: ingineri, înalți oficiali, profesori, medici, oameni de afaceri, polițiști, scriitori, burghezi elvețieni. Mulți au fost atrași de dorința unei vieți mai sănătoase, care să respecte mai mult oamenii și planeta.
- Extractorul (@l_extracteur) 4 mai 2021
De ce este greu să lupți împotriva teoriilor conspirației
Prin urmare, jenant, să spunem că numai tinerii idioti (pleonasm conform unora) cred în aceste teorii, mai ales având în vedere vagitatea dintre informațiile false și o teorie a conspirației .
De exemplu, atunci când un tratament începe să-și demonstreze valoarea împotriva coronavirusului, unele mijloace de informare rapidă transmit rezultatele (uneori cu anumite rezerve) fără a aștepta validarea muncii de către colegi.
În ultimele săptămâni, ne-am întrebat dacă căldura verii va avea un impact asupra supraviețuirii coronavirusului, deoarece un studiu preliminar a publicat rezultate în această direcție.
Tocmai a fost reprodusă și contrazisă, dar informațiile circulă deja fericit.
Așa asistăm la nașterea unor știri false care, fără îndoială, vor dura luni de zile pentru a fi deconstruite.
„Teoria conspirației este o rescriere a istoriei reale a evenimentelor, un fel de povestire care tinde să demonstreze că intențiile rău intenționate și ascunse au indus acest eveniment, excluzând astfel orice cauză accidentală sau multifactorială.
A crede sau a nu crede o teorie a conspirației nu este doar binar. Toată lumea îl poate crede mai mult sau mai puțin pe o scară de la 1 la 10, de exemplu.
Nu există o graniță clară între povestire, interogare critică și realitate admisă de toată sau de o parte din comunitatea umană. "
De la teoria conspirației la sistemele de credință, Jean-Michel Serres, Ecosciences Grenoble
Din păcate, deși dezvoltarea gândirii critice a făcut parte din programele școlare de la începutul anilor 1980 și EMC (educația morală și civică) a fost reformată recent, educația media este departe de a-și atinge limitele. obiective .
Baza comună reprezentată de școală nu este încă suficient investită și ancorată în realitatea consumului de informații de către elevi.
Puțini copii și adolescenți discută despre utilizarea lor de Internet în clasă, să nu mai vorbim de actualitate.
Cadrele didactice se tem uneori să se aventureze în subiecte politice sensibile, cum ar fi religia, rasismul, educația sexuală sau partizanismul, de teamă să nu fie neajutorați în fața puterii anumitor credințe sau să fie luați în sarcină de către parintii.
Menține YouTube teoriile conspirației?
Deci, ce zici de YouTube în toate acestea? Platforma este consultată în fiecare lună de 88% dintre utilizatorii francezi de internet responsabili de propagarea teoriilor conspirației?
Este puțin mai nuanțat decât atât.
De la începutul anului 2021, YouTube a declarat că a abordat serios acest subiect. Pentru a face acest lucru, platforma analizează videoclipuri conspirative și evidențiază în special videoclipurile de pe canalele media tradiționale pe anumite subiecte.
Un studiu CSA efectuat în noiembrie anul trecut tinde să arate că algoritmul YouTube nu blochează neapărat utilizatorii în bule de informații omogene , ci că îi aduce în mod regulat pe canalele „verificate” ale mass-media principale.
În timpul crizei covid-19, YouTube a dat un colț eliminând unele videoclipuri care transmit informații false, precum și canalul lui David Icke, un conspirator care susține că 5G răspândește virusul.
În același timp, unii popularizatori au abordat subiectul în față, încercând să includă videoclipurile lor documentate serios în recomandări.
Poate că le cunoașteți sub steagul zeteticii , un mecanism pe care îl numesc „autoapărare intelectuală”.
Din păcate, în fața abundenței de videoclipuri conspirative, este un proces lung și nu întotdeauna dă roade.
De ce cred oamenii în teoriile conspirației?
Prezentate ca adevăruri, teoriile conspirației sunt foarte greu de desființat și fiecare încercare de a le contrazice pare să întărească sistemul de credințe al persoanei conspirative .
Această dogmă este menținută de mai mulți factori psihologici: neîncredere față de o lume periculoasă, marginalizare și neputință politică, sănătate mintală fragilă, fără a fi patologic, o viziune de sine măgulitoare și o mentalitate deschisă și curiozitate.
Unii cercetători o rezumă în 3 trăsături psihologice: credința, deschiderea minții și singularitatea. Și oricât de surprinzător ar părea ...
„Aceste trei trăsături psihologice majore pot caracteriza la fel de bine un adept al teoriei conspirației, un cercetător științific având o convingere teoretică, un credincios al unei tradiții religioase sau orice altă persoană în cadrul activităților sale umane.
De exemplu, atunci când o persoană citește o carte, poate fi victima unei tendințe de confirmare a convingerilor sale și astfel distorsionează sensul textului. "
Oferă o altă perspectivă părtinirilor noastre de gândire, nu-i așa? Adepții teoriilor conspirației sunt în cele din urmă la fel de umani ca tine și cu mine și aproape că abordarea lor ar putea fi aproape științifică!
Ceea ce îi diferențiază constă în mai multe nesiguranțe pe care le simt în adâncul ființei lor.
Adesea, acești oameni trebuie să găsească certitudini într-o lume fără sens și resping șansele, coincidențele sau accidentele.
Și cum să le învinovățim: îndoielile și incertitudinile nu sunt cele mai grave sentimente? Cine poate argumenta că este mai liniștitor să crezi că lucrurile sunt scrise și planificate?
De ce ar fi apărut brusc acest virus, condamnând o parte a umanității la o moarte violentă și singuratică?
Pentru unii, „Pentru că este așa” sau „Pentru că suferim neajunsurile unei societăți globalizate” nu sunt răspunsuri imaginabile; o entitate trebuie să aibă în mod necesar un scop rău intenționat.
Celelalte răspunsuri, cele mai pragmatice, sunt și cele mai dureroase, deoarece ne lasă neputincioși și neputincioși.
Adepții acestor teorii sunt, de asemenea, mișcați de impresia că au o cunoaștere ascunsă rezervată unui grup de inițiați. Ei și ei resping conformismul în care cad „oile lobotomizate” (ironic, nu?). Aceștia sunt „aleși”, cei care cunosc adevărul.
Nu este frumos să te simți deasupra luptei?
De ce râd oamenii de cei care cred în teoriile conspirației?
Ahlala, cât de proști sunt acești oameni care cred aceste teorii! Și cei care au părăsit ziua 1 a deconfinierii pentru a se aduna pe malurile Canalului Saint-Martin! Ca să nu mai vorbim de acei proști uimitori care nu poartă măști! Nici unul dintre tâmpitii aceia care iau transportul public în oră de vârf, este o nebunie!
Suntem mult mai buni decât ei.
Suntem un pic din elită, cei care știu, cei care merită.
Așa cum suntem mai sus, avem dreptul să-i pedepsim, să-i umilim, să râdem de ei, deoarece ei sunt teribil de ignoranți și noi, atât de inteligenți .
A-l devaloriza pe celălalt pentru a căuta stima de sine este la fel de vechi ca umanitatea. Această tendință se lipeste grav de pielea noastră: în spatele hashtagurilor noastre #bienveillance, nu putem să nu judecăm pe alții pentru a ne liniști.
Observația este amară și lipsită de glorie pentru noi, dar nu o scot din pălărie: psihologia socială studiază aceste fenomene de ani de zile.
Într-un videoclip strălucit intitulat De ce americanii ne par prost? , echipa Social Hacking revine la prejudecățile psihologice care ne conduc inconștient să legitimăm respingerea celuilalt.
Totul începe cu acest videoclip în care americanii răspund la întrebări de bază precum „Dă-mi un nume de țară începând cu un U” sau „Din ce religie provin călugării budiști?” ".
Din această poveste, inclusiv Gull explică fenomenele prin atribuire și părtinire de auto-servire .
În videoclip, americanii sunt numiți outgroup, ceilalți, iar francezii ca ingroup, comunitatea noastră. Dacă americanii nu pot răspunde la aceste întrebări de bază, îl atribuim prostiei lor.
Pe de altă parte, dacă același videoclip ar prezenta francezi cu aceleași rezultate, l-am atribui contextului: jurnaliștii trebuie să fi fost intimidați, asta trebuie să fi distras atenția respondenților, nu?
Sau, este simplu: cei care au fost interogați sunt niște nebuni francezi. Nu ca mine. Cine sunt francezi de elită, perfect conștienți de faptul că călugării budiști sunt ... budiști. Este încă un grup excesiv.
În cazul teoriilor conspirației, s-ar putea să vedem credincioși în teorii precum outgroup-ul și noi, scepticii, ca outgroup-ul.
Atunci când oamenii din grupul de grup transmit o teorie eronată, le atribuim mai ușor acțiunile unui context intern (= sunt proști).
Când persoanele din grupul nostru sunt puse în dificultate sau greșesc, îl atribuim în schimb unui context extern (= au avut ghinion, nu a fost momentul potrivit).
Aceasta este o eroare de atribuire.
Putem vedea clar în cazul videoclipului cu americanii că concluzia este mult mai complexă decât: „sunt proști”. Să avem aceeași onestitate intelectuală față de adepții teoriilor conspirației.
Să fim atenți, de asemenea, să ne limităm tendința de a fi etnocentrici pentru a evita să fim mereu mulțumiți față de grupul nostru și disprețuitori sau chiar plini de prejudecăți față de celălalt.
Aceste prejudecăți de gândire nu ne fac oameni răi, dar cunoașterea lor și punerea unei alerte roșii asupra tendințelor noastre de judecată ne vor permite să reacționăm mai corect în următoarele câteva momente.
Înțelegerea faptului că ne polarizăm din greșeală în aceste grupuri și că judecata noastră este afectată este deosebit de importantă în combaterea acestor prejudecăți și ieșirea dintr-un cerc vicios.
Decalajul se mărește între credințele noastre
Mai ales că ne opunem și intrăm în conflict fără dialog, vedem efecte secundare destul de devastatoare, cum ar fi reactanța .
Potrivit Wikipedia, reactanța este „un mecanism de apărare psihologică implementat de o persoană care încearcă să-și mențină libertatea de acțiune atunci când crede că a fost eliminată sau amenințată”.
Acest fenomen inconștient ne conduce uneori să facem opusul a ceea ce ni se ordonă.
La începutul anului 2021, Clément Viktorovitch a folosit controversa din jurul lui Polanski, care lansa J'accuse în cinematografie, pentru a explica conceptul de reactanță.
Filmul, în ciuda eforturilor unora de a-l cenzura, a ajuns în fruntea box-office-ului francez (și a câștigat ulterior „César de la shame”).
Nu este imposibil ca o parte din public să meargă să-l vadă pe J'accuse nu din pasiune pentru film, ci pentru a-și forma propria opinie în fața activiștilor care și-au exprimat opinia personală.
"Vrei să mă împiedici să văd Polanski în teatre?!" Ar trebui să te trezești devreme! Nici nu am vrut să merg atât de mult acolo, dar sigur, îmi iau biletul! "
Desigur, este imposibil să știm câți oameni au mers să-l vadă pe J'accuse din invidie și câți au făcut asta din reactanță. Pentru mulți, este probabil un amestec al celor două. Dar conceptul rămâne interesant.
Acest efect de reactanță complet inconștient și teribil de uman face parte din motivul pentru care atunci când încerc să deturn pe cineva din videoclipurile despre piramidele construite de extratereștri, uneori părerea lor va fi întărită doar.
Acum, ce să faci? Ar trebui să aruncăm prosopul și să abandonăm orice perspectivă de dialog și orice speranță de a ne înțelege într-o zi?
Nu, pentru că nu toate sunt pierdute. Împărtășim această nenorocită planetă, așa că am putea la fel de bine să găsim modalități de a vorbi între noi și de a face un pas către cealaltă.
"Judecați puțin mai puțin, înțelegeți mai mult"
Desigur, tentația este puternică. Teoriile conspirației ni se par atât de uriașe, deci din pământ. În sfârșit, râsul de prostia altora ne liniștește. Și asta ne aduce împreună .
Râzând de oamenii care cred în teoriile conspirației, căutăm și noi să formăm comunitate . Râsul se unește și punându-ne la distanță de celălalt, ne găsim în bula noastră, în mica noastră zonă de confort.
Dar reacțiile noastre de respingere sunt devastatoare. Divizorii, ne împiedică să deschidem un dialog cu „credincioșii” care se întorc cu capul în jos și își văd opiniile inițiale întărite.
În ultima sa serie de videoclipuri despre criză și izolare, Gull din echipa Hacking Social prezintă următoarele producții video, explicând că vor viza „să judece puțin mai puțin, să înțeleagă puțin mai mult”.
O tendință destul de curajoasă, având în vedere tendința predominantă pe internet.
Echipa ne îndeamnă să observăm situațiile și contextul lor înainte de a judeca situațiile individuale , o dinamică opusă celei a unei societăți digitale foarte epidermice în care reacția este mai plină de satisfacții decât răspunsul.
„Mediul social nu este niciodată simplu, întotdeauna complex. Trebuie avut grijă să nu-l transformăm într-un câmp de luptă, să ne asigurăm că grupurile nu se definesc în opoziție cu ceilalți , să ne asigurăm că respectul de sine nu depășește niciodată respectul față de ceilalți . "
Cum să răspunzi unei persoane conspirative?
Aceasta este rădăcina problemei. Deoarece unele retorici conspirative sunt deosebit de periculoase, nu o putem lăsa să plece.
Mi-aș dori să vă pot spune că este nevoie doar de a trimite o TONALĂ de surse științifice către cineva care vă spune că Pământul este plat pentru a le aduce în fire. Din păcate, este departe de a fi atât de simplu.
Foarte bun documentarul Netflix despre terenul plat este deosebit de luminant asupra acestui aspect.
Oamenii care cred în teoriile conspirative nu au încredere în sursele oficiale ale statului. Ei consideră adesea comunitatea științifică ca discursuri de părtinire și neîncredere ale experților.
Faptul că vor citi un articol din Le Monde, le vor copia o pagină oficială a guvernului sau le vor pune în fața unui interviu cu un om de știință numit de profesie vor avea puține șanse să își întoarcă argumentele.
Oricând am încercat să vorbesc cu un prieten care crede că încălzirea globală nu este cauzată de activitatea umană, am lovit un perete. Și totuși, a făcut o educație superioară și a făcut toate documentele Netflix despre mediu.
Aceste convingeri sunt ancorate la un nivel care depășește simpla discuție a acestui subiect specific.
Pentru a merge mai departe, nu teoria în sine trebuie atacată, ci metodologia îndoielii persoanei din fața ta care trebuie inversată cu succes . Și da, este lung.
În 2021, mass-media Spiceee a produs o investigație numită Conspi Hunter, care avea ca scop captarea adepților teoriilor conspirației în propria lor capcană:
„Am ajuns la un scenariu conform căruia virusul SIDA a fost inventat de CIA în lupta sa împotriva Cubei și că era necesar să vedem adevăratul motiv al blocadei economice și de sănătate a insulei, pe care o știm. și care durează de cincizeci de ani.
Scenariul nostru a explicat în continuare că, dacă președintele Barack Obama a fost de acord astăzi să ridice embargoul, acesta a fost recuperarea vaccinului dezvoltat în secret de cubanezi. "
Trapping the Conspirators, Instrucțiuni de utilizare, Revue des Deux Mondes
Prin crearea poveștii de la zero, echipa Conspi Hunter a reușit să le demonstreze credincioșilor cât de ușor este să creezi o minciună virală.
Unii profesori sunt, de asemenea, plini de ingeniozitate, cerându-le elevilor să creeze împreună o teorie a conspirației în care alți studenți ar putea crede.
Analizând mecanica, ei îi fac mai vigilenți cu privire la informațiile pe care le întâlnesc.
Trebuie „să-i facem pe cei care se îndoiesc”. Și întoarce-le întrebări.
Dacă Omul nu a mers cu adevărat pe Lună, cum putem explica că, în cincizeci de ani, nu a fost găsită nici o urmă a acestui complot printre zecile de mii de oameni care au urmat proiectul (personalul NASA , jurnaliști, cosmonauți)?
Foarte recent, în plus, Pentagonul a lansat imagini cu obiecte zburătoare neidentificate pentru a contracara teoriile conspirative ale fostului cântăreț al grupului Blink-182 (da Kamoulox).
A confirmat Pentagonul doar existența OZN-urilor? ? pic.twitter.com/86f9GSHyqR
- Cultura Colectiva + (@ccplus) 11 mai 2021
Gata cu secretele? Gata cu conspirația. Inteligent.
Nu vă voi minți: această metodă este lungă și necesită multă răbdare, chiar și mai multe încercări.
Dar data viitoare când tatăl sau vărul tău îți trimite un videoclip în care acuză 5G că răspândește virusul, s-ar putea să înțelegi mai bine, în profunzime, temerile care le străbat.
Și de data aceasta s-ar putea să găsiți cuvintele potrivite pentru a-i determina să vadă lumea așa cum o vedeți.
Instrumente pentru verificarea informațiilor- Checknews, întrebările frecvente despre eliberare verificate de fapt
- AFP Factuel, un instrument pentru a identifica știrile false
