23 iulie 2021
Julie este o tânără care acuză douăzeci de pompieri că au violat-o în nenumărate rânduri în timpul adolescenței (citiți mai jos). Ea a depus o plângere.
RMC transmite acum furia sa și a familiei sale în fața unei decizii judecătorești: faptele sunt reclasificate drept „agresiune sexuală asupra unui minor”, în loc de viol .
„(...) În cauză,„ lipsa consimțământului care (…) părea insuficient caracterizată ”conform opiniei parchetului de la Versailles. "
Corinne, mama lui Julie, va contesta această decizie.
5 noiembrie 2021
Așa cum i-am spus unui coleg înainte de a scrie acest articol: „Rareori îmi vine să tai bile, dar acum îmi doresc foarte mult să tai bile”.
Vei înțelege de ce.
Violat de pompieri în adolescență
RMC transmite povestea Juliei, care depune mărturie la microfonul lanțului.
Tânăra are 23 de ani și a depus o plângere în urmă cu 8 ani împotriva a douăzeci de pompieri pe care îi acuză că a violat-o în mai multe rânduri în adolescență .
La vârsta de 13 ani, Julie, după un atac de anxietate în curs, a fost preluată de pompieri. Ea ține legătura cu unul dintre ei.
În primul rând, la fel ca multe adolescente care au atenția unui bărbat crescut, ea este flatată. Atunci începe coșmarul.
Pompierul include alți colegi în relația lor, transmite numărul de telefon al adolescentului, iar violurile, uneori la întâlniri, încep .
Julie evocă auto-mutilarea, încercările de sinucidere, spitalul de psihiatrie. Și atacatorii ei știu, nu doar vârsta ei fragedă de când au întâlnit-o la facultate, ci și marea suferință prin care trece:
„Cu cât erau mai multe violuri, cu atât aveam atacuri de anxietate și erau forțați să intervină din nou, astfel încât starea mea de sănătate să fie perfect cunoscută. "
Consimțământ la 13 ani, necăjit, într-adevăr?
Judecătorul responsabil de caz „ nu a acceptat lipsa consimțământului ”, potrivit RMC.
De la „viol”, cazul trece prin urmare la „agresiune sexuală” - iar pedepsele suportate sunt reduse drastic.
Consimțământ la 13?!De la ce vârstă poate un copil să consimtă la o relație sexuală cu un adult , o persoană cu vârstă deplină?
Această întrebare a fost dezbătută timp de câteva luni, în special prin cazuri precum Pontoise despre Sarah, 11 ani, al cărei viol nu fusese recunoscut.
A fost voința președintelui Macron și a Marlène Schiappa să stabilească un prag minim de vârstă sub care copilul ar fi fost presupus că nu este dispus.
Prin urmare, sarcina ar fi revenit acuzatului pentru a dovedi că partenerul său a consimțit efectiv relația sexuală.
Cu excepția faptului că Consiliul de stat a analizat proiectul de text și a emis un aviz în care explica că această măsură riscă să fie considerată incompatibilă cu legea noastră constituțională - dreptul suprem din Franța.
Pentru a preveni cenzurarea măsurii, Marlène Schiappa și Nicole Belloubet (ministrul justiției) au dorit să creeze o nouă infracțiune, „agresiune sexuală cu penetrare”, într-un articol: articolul 2.
Ideea a fost de a face posibilă condamnarea agresiunii sexuale mai severă, în cazurile în care violul nu a putut fi dovedit.
Problemă: această măsură a determinat o reacție puternică din partea multor asociații, care erau dornice să stabilească un prag de vârstă minimă.
O petiție lansată de Grupul F a acuzat articolul 2 de dezincriminarea violului (nu a fost, dar a provocat multă reacție).
Problema de bază denunțată de asociații a fost aceea a corecționalizării: întrucât nu putem dovedi violul și, prin urmare, pentru a-i condamna pe violatori la Assizes, creăm o nouă infracțiune, pentru a reuși să condamnăm mai des, mai mult sever ... dar puțin în mod implicit.
Nu este ideal, dar este mai bine decât violatorii relaxați? Dezbaterea s-a deschis.
În cele din urmă, sub presiunea asociațiilor, Marlène Schiappa și Nicole Belloubet au retras infracțiunea de agresiune sexuală cu penetrare din articolul 2.
Toate aceste dezbateri, mizele și rezoluțiile sale sunt rezumate în acest articol, scris la momentul controversei: Controversa asupra articolului 2 din legea Schiappa: „agresiunea sexuală cu penetrare” este retrasă din lege .
Potrivit lui Julie:
„La 13 sau 14 ani nu vă puteți da consimțământul. "
Îmi permit să mă calific, deoarece unii oameni au primele experiențe sexuale, cu acordul tuturor, la vârsta respectivă.
Dar Julie era într-o poziție specifică. RMC îl citează pe avocatul său, Jean Tamalet:
„Pompierii aveau atunci o ascendență asupra Juliei, care era unul dintre elementele constitutive ale constrângerilor. Vulnerabilitatea ei este dovedită, având în vedere medicamentele pe care le ia în doze mari. "
Că un judecător crede, în 2021, că nu putem dovedi lipsa consimțământului unei fete de 13 ani, aflată în dificultate psihologică, în fața mai multor bărbați adulți (acuzații aveau douăzeci de ani în momentul faptelor) ...
Mă face să vreau să tai bile, da.
Dar asta nu ar fi foarte productiv. Așa că voi continua să susțin educația consimțământului, pedagogia culturii violurilor și să sper că lucrurile se vor schimba .
Fie dreptate.
