Esther a plecat să adune mărturiile femeilor tinere din mai multe țări din întreaga lume , cu o atenție deosebită acordată drepturilor sexuale și reproductive: libertate sexuală, contracepție, avort.
Ea a raportat deja despre întâlnirile sale cu senegalezii, apoi cu libanezii, a urmat și dezbaterile privind avortul din Irlanda și Argentina. A cincea etapă a dus-o în Chile!
Găsiți aici rezumatul rapoartelor, interviurilor și altor articole pe care le-a produs!
Îi poți urmări călătoriile zi de zi pe conturile Instagram @mademoiselldotcom și @meunieresther, înainte de a le găsi aici în curând!
- Anterior: Dictatura, popoarele originale, drepturile femeilor: întâlnire cu Marce, activistă mapuche
Avort în Chile, un an mai târziu
În august 2021, Chile a încheiat aproape 30 de ani de ilegalitate totală a avortului. Din septembrie 1989, a fost interzisă efectuarea unui avort, indiferent de motiv.
Această lege instituită de regimul dictatorial din Pinochet nu a fost niciodată abrogată și abia din septembrie 2021 s-au făcut unele relaxări: avortul este acum autorizat în trei cazuri .
Dacă viața mamei este în pericol, dacă fătul suferă de un defect fatal sau dacă sarcina urmează violului sau incestului. Apoi, și numai atunci, este posibil ca femeia însărcinată să recurgă la ea.
La un an de la intrarea în vigoare a acestei legi, am vrut să examinez situația reală de pe teren, asupra a ceea ce se schimbase.
De aceea am întâlnit-o pe Camila Maturana, de la organizația Corporacion Humanas, specializată în drepturile femeii, la Santiago de Chile.
Avortul legal în Chile, o practică nu atât de răspândită
De la început, ea a dorit să fie clară asupra unui punct: legea adoptată acum un an este importantă. Obținerea acestui drept la avort, chiar restricționat, a necesitat multă muncă din partea activiștilor chilieni.
Și nu pot decât să-i aprob mesajul: mulțumită acestui vot, între septembrie 2021 și august 2021, 493 de femei au putut să avorteze în condiții legale și de siguranță.
Nu este mult, dar este deja asta, deoarece este posibil să fie salvate 493 de vieți, potențial 493 de oameni care nu au trebuit să se ascundă.
Ministerul sănătății indică faptul că au fost efectuate 243 de avorturi din cauza pericolului pentru viața mamei pe care îl reprezenta sarcina, 175 din cauza malformației fetale și 75 pentru viol.
Statistici de pe site-ul Ministerului Sănătății din Chile
Cu toate acestea, Camila Maturana recunoaște că această lege este departe de a fi suficientă și că trebuie să continuăm să lucrăm la evoluția ei. Mai ales că aceste cifre i se par scăzute.
„Nu avem mijloacele de a verifica dacă toate femeile care doresc să facă avort beneficiază efectiv de această îngrijire.
În special, există o diferență uriașă între cazurile de pericol pentru viața mamei și cazurile de viol. "
Limitele la dreptul la avort sunt încă prea mari
În cazul violului ...
În cazul specific al violului, Camila Maturana are într-adevăr multe rezerve cu privire la eficacitatea legii.
„În timpul dezbaterilor, oamenii anti-alegere au crezut că femeile vor cere avorturi în serie folosind pretextul violului.
În mod clar, aceste cifre arată că acest lucru nu este cazul. De fapt, ne întrebăm chiar dacă procedura le este cu adevărat accesibilă. "
Pentru a putea avea un avort pe motiv de viol, o femeie trebuie să meargă la spital unde solicită procedura. Acesta este primit de o echipă formată dintr-un profesionist din domeniul sănătății, precum și un psiholog sau asistent social.
Dacă consideră că povestea victimei este în concordanță cu observațiile clinice (data sarcinii și data violului, în special), ei validează procedura.
Legea nu impune depunerea unei plângeri, dar odată stabilită cauza violului, echipa de sănătate trebuie să comunice faptele directorului unității, care el însuși le transmite ministerului pentru a începe o anchetă.
Victima poate participa la proceduri, dar nu are obligația de a face acest lucru .
Cu toate acestea, acest mod de lucru are două obstacole potențiale în calea dreptului la avort ...
În primul rând, accesul la avort în acest context depinde în totalitate de bunăvoința profesioniștilor . Aceștia pot decide să nu creadă povestea victimei și, astfel, să nege dreptul femeii de a avorta.
În al doilea rând, ideea că se desfășoară o procedură, chiar și fără obligația victimei de a participa, poate pune o problemă pentru aceasta din urmă. Într-adevăr, pot exista multe motive pentru care nu se dorește urmărirea penală.
În cazul unui risc vital ...
Dar legislația conține alte dezavantaje, așa cum explică Camila Maturana. În cazul riscului vital pentru mamă, de exemplu:
„Înainte de adoptarea legii, când exista un risc pentru viața mamei, echipele medicale ar întrerupe deja sarcina pentru a o împiedica să moară.
S-a înțeles că acest lucru nu a fost de fapt un avort, deoarece aceasta nu a fost intenția de bază: a fost ultima alternativă pentru a salva cel puțin una dintre cele două vieți. "
Acesta a fost, de asemenea, unul dintre argumentele anti-alegerii la momentul votului: potrivit acestora, această dispoziție era inutilă, deoarece a fost deja aplicată în practică. Cu toate acestea, a fost adoptat cu scopul de a evita așteptarea până în ultimul moment pentru a interveni.
„Scopul a fost de a putea efectua procedura atunci când riscul devine semnificativ, fără a fi nevoie să aștepte până când mama este pe punctul de a muri. "
Dar așteptările activiștilor pro-alegere au fost rapid dezamăgiți ...
„Problema este că discursurile au ajuns să paraziteze aplicarea acestei legi, în special credințele ideologice ale medicilor și faptul că aceasta conține o obiecție de conștiință.
Mai ales că pentru mulți dintre ei, legea era greu de înțeles și acceptat ...
Prin urmare, suspectăm, din câteva cazuri care ne-au fost raportate, că mulți medici tind să întârzie momentul în care acționează, ca și când ar fi siguri că îndeplinesc condițiile legale. "
Aplicarea legii este atât de slabă încât femeile încă mor
Camila Maturana ia imediat de exemplu cazul Estefania Cabello Ponce, o tânără gravidă în vârstă de 17 săptămâni, internată timp de 10 zile după o ruptură a pungii cu apă.
„Au încercat să evite infecția, dar oricum s-a întâmplat, nu au făcut avortul la timp și ea a murit. Era 11 aprilie 2021 ".
Trecuseră mai bine de două luni când Camila Maturana aștepta rezultatele diferitelor investigații lansate când mi-a spus acest lucru, iar furia ei era palpabilă:
"Cum este posibil ca o femeie să moară așa când este internată?" Într-un spital public? În timp ce, potrivit legii, medicii au obligația de a interveni la momentul potrivit?
Nu ar fi trebuit să așteptăm când a izbucnit infecția.
Dar, din moment ce femeia este decedată, există încă îndoieli cu privire la ce s-a întâmplat. În mod clar, aceasta nu este responsabilitatea ultimului medic, care a preluat controlul asupra ei când era deja complet în stare de șoc toxic.
Dar ce s-a întâmplat între momentul în care a început febra, internarea sa, orele în care au așteptat și moartea sa? (...) A putut Estefania să-și dea părerea? "
Camila Maturana atrage atenția asupra problemei: de fapt, potrivit ei, mulți medici consideră că este dificil să accepte faptul că acum, pacientul însărcinat are și părerea ei de acordat cu privire la îngrijirea care i se va oferi.
Obiecția de conștiință, o problemă majoră
În plus, opinia medicilor este o limitare majoră a accesului la dreptul la avort în Chile, în special din cauza obiecției de conștiință.
„Aici, nu numai medicii pot invoca o clauză de conștiință personală, ci și instituțiile .
Aceasta înseamnă că clinicile și spitalele private se pot declara obiector de conștiință și, prin urmare, chiar și medicii care nu sunt obiecțiori de conștiință nu pot face avort acolo.
Această situație din jurul obiecției „instituționale” nu este rezultatul unei legi adoptate de Congres.
La dezbaterea legii, oficialii aleși au reglementat numai obiecția de conștiință personală, dar Curtea Constituțională a modificat norma pentru a recunoaște obiecția instituțională.
Deci nu este chiar o lege legitimă. "
Camila Maturana pledează împotriva acestei legislații. Potrivit acesteia, chiar și în spitalele publice, o treime dintre medici refuză să facă avort.
„Există orașe în care niciun medic nu acceptă efectuarea procedurii, spitale în care doar unul, doi sau trei fac acest lucru și, prin urmare, atrag atenția.
Procuratura nu a reușit să se asigure că legea ar putea fi aplicată în toate unitățile. "
Regreta că uneori acest lucru trebuie să-i determine pe victime să parcurgă 200 de kilometri pentru a găsi un spital care să le trateze cazul.
„Este o violență suplimentară provocată femeii, adolescentei, fetei, pe care o considerăm inacceptabilă. "
Legea avortului din Chile nu acoperă nevoile
Pe lângă toate limitele deja enunțate, Camila Maturana reamintește că această lege este departe de a fi suficientă.
„Permite întreruperea sarcinii doar pentru femeile și fetele adolescente până la 12 săptămâni de gestație și pentru copiii mai mici până la 14 săptămâni.
Dar acest lucru este total insuficient , fetele foarte tinere despre care vorbim aici nu-și cunosc trupurile și aceasta este pentru a ignora realitatea violenței sexuale de care sunt victimele cronice.
Se consideră că statul chilian nu își îndeplinește obligațiile internaționale de a proteja fetele. "
Denunțarea acestor acte fiind adesea dificilă, consideră că aceste termene nu acoperă nevoile.
„Dar oricum, majoritatea femeilor care au nevoie de avort nu se află în una dintre cele trei situații pentru care este permis.
Realitatea este întotdeauna aceeași: femeile avortează sub pământ . "
Ea consideră că această situație se datorează integrării valorilor religioase în text.
„În ciuda faptului că Chile este un stat laic, avem o lege care confirmă credințele religioase ale unei părți a populației, în timp ce acestea nu sunt împărtășite de toți.
Aceasta este o întrebare pe care un stat democratic trebuie să o rezolve: o lege care permite avortul nu ar obliga nicio femeie să o facă dacă nu și-ar dori, în timp ce legea actuală obligă femeile să-și ducă sarcinile până la termen. că nu doresc acest lucru sau să intre în subteran și să le pună în pericol viața, sănătatea, libertatea. "
De fapt, am întâlnit și femei din Chile care avortaseră ilegal, care mi-au spus care au fost metodele lor , care vor face obiectul celei de-a doua părți a acestui raport.
